Quinto Encuentro Globalización

Reintroducir la heterogeneidad

» Resumen:

Retomando el tema de la utilidad que vimos en el encuentro anterior, debemos situarnos en una discusión profunda sobre el lugar que tienen los valores utilitaristas dentro de la sociedad contemporánea.

Al fin y al cabo volvemos sobre la misma cuestión, es decir, cómo pensamos las transformaciones de nuestras sociedades en este proceso, si efectivamente el utilitarismo sigue siendo el único valor posible, o es el único valor que va a ser posible. Con lo cual, hace que cualquier otra cosa sea contradictoria con ese valor, o se viva como contradictoria con ese valor, dominando el concepto productivista de la vida.

Por eso, introducir la inutilidad  el carácter colectivo de la vida social que va de la mano, es fundamental como proceso que Gramsi denominarían procesos contrahegemónicos. Porque de alguna manera, cuando uno habla de globalización, se pregunta qué es pensar la globalización y qué es pensar otra cosa, pensar algo que es contrahegemónico. Porque la concepción utilitarista es homogeneizante y trata de evadir, eludir o eliminar la conflictividad, a toda costa, porque según esta concepción la conflictividad está mal.

Con lo cual, si uno reincorpora la heterogeneidad de valores, la posibilidad y necesidad del conflicto, de la contradicción y de la paradoja, reintroduce la posibilidad de la política. Y en este momento, si hay algo que en el proceso de globalización está en juego es reintroducir la posibilidad de la política, en el sentido más puro de la palabra. La política es el universo del conflicto, de la negociación.

Pero estamos en un momento de la historia en el cual se ve negativamente la existencia de la heterogeneidad, la existencia de la pluralidad, la existencia del conflicto, y por ende la existencia de la política.

»Leer transcripción completa del encuentro:

» Texto complementario

Néstor García Canclini, \»Un museo para la globalización\», en:Revista Otra Parte, N 1, 2003

Sexto Encuentro Medio Ambiente

El planteo del Modelo de Desarrollo a escala humana

» Palabras claves:

Desarrollo- desarrollo a escala humana- participación – necesidades – satisfactores – sinergia – teoría de los sistemas – participación – sociedad ecológica – estado – sociedad civil.

» Resumen:

La propuesta del modelo de “Desarrollo a escala humana” planteada por los autores chilenos Antonio Elizalde, Manfred Max-Neef y Martin Hoppenhayn, es un aporte, una manera de pensar sistemáticamente otro tipo de desarrollo que es por sí mismo intrínsecamente sostenible y donde la participación de la comunidad civil esté en en el centro de este enfoque.

Estos autores parten de dos postulados básicos. En primer lugar, entienden que el desarrollo es un proceso que se refiere a las personas y no a los objetos y, en segundo lugar, afirman que las necesidades humanas son pocas, escasas, clasificables y constantes en todo tiempo histórico y en toda cultura. Porque éstas pertenecen a las dimensiones fundamentales de lo humano (la subsistencia, la protección, el afecto, la creación o creatividad, el entendimiento, el ocio, la participación, la libertad, la identidad y la necesidad de trascendencia)

En este último punto -y este es el aporte fundamental -, los autores  proponen una fuerte crítica a la teorías económicas clásicas, las cuales consideran a las necesidades humanas como ilimitadas y siempre crecientes. En este planteo, tenemos que entender la confusión que se genera en esta sociedad de consumo que, cuando se refiere a las “necesidades” del ser humano, no se refiere a las necesidades básicas, sino a los “satisfactores” de estas necesidades, es decir a los elementos u objetos que intervienen en el proceso de satisfacer esa necesidad.

Dentro de los distintos tipos de satisfactores que plantea este modelo, se encuentra el satisfactor sinérgico. Se parte de la premisa de que un sistema, un conjunto de elementos en interacción es más que la suma de las partes.

Para este modelo, un satisfactor sinérgico sería aquel capaz de hacer acrecentar el todo del sistema de potencialidades y necesidades humanas. Entonces, los sinérgicos serían aquellos satisfactores que no solamente satisfacen la necesidad a la cual se dirigen sino que además tienen un efecto multiplicador para promover la satisfacción del resto o de muchas otras de las necesidades o potencialidades del sistema.

Por otra parte, la característica fundamental de los satisfactores sinérgicos se basa en que éstos suelen surgir de los procesos participativos y comunitarios.

Con lo cual, la cuestión participativa es el núcleo de este otro desarrollo y esto implica, por lo tanto, que el gran protagonista de este otro modelo no es ni la industria, ni la empresa privada, ni siquiera el estado, sino que es la comunidad civil.

» Leer transcripción completa del encuentro

» Lecturas complementarias:

Gestión Participativa Ambiental – R Grana

«Gestión de ecosistemas y tecnología apropiada» Lucio Capalbo

«Política y gestión ambientales» Lucio Capalbo

Desarrollo a Escala Humana – Una opción para el futuro

Desarrollo a Escala Humana sinopsis Capalbo.doc

Segundo Encuentro Ciudad y Cultura urbana

Urbanismo y desarrollo sustentable

» Resumen

Tomando como base al desarrollo sustentable y al medio ambiente, el desafío para el urbanismo contemporáneo consiste en permitir el desarrollo de las ciudades con standards adecuados de calidad de vida que no implique la destrucción indiscriminada de recursos, la contaminación del medio ambiente y la destrucción de la diversidad biológica.

Entre las posibles acciones para promover el desarrollo urbano sostenible encontramos:

• La reducción, reciclaje y reutilización de los desechos domésticos.
• La utilización de fuentes de energía limpias y renovables, y la reducción del consumo energético innecesario.
• La utilización de medios de transporte con tecnologías limpias y de uso racional y la reducción de viajes innecesarios.
• El procesamiento de las aguas servidas de modo tal de evitar la contaminación de lagunas, ríos y mares.
• El respeto por los soportes territoriales naturales: bosques, pantanos y humedales, perfiles costeros, etc.

»Transcripción completa del encuentro. Parte 1

»Transcripción completa del encuentro. Parte 2

» Sitios relacionados:

Agenda 21 – Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio ambiente y el Desarrollo – Asentamientos humanos

» Imágenes segundo encuentro

Tercer Encuentro Medio Ambiente

Examen crítico del concepto dominante de desarrollo sustentable

a cargo de Lucio Capalbo

» Palabras claves:

Desarrollo – Sustentable – Sostenible – Ambiente – Ecología – Revolución Verde – Desarrollo Humano – Equidad – Crecimiento – Modernización – Industrialización – Tecnología – Globalización – Biodiversidad – Exoenergía – Cambio climático – Efecto Invernadero – Dióxido de Carbono – Energía

» Resumen:

En la década del 90 se afianza el concepto de desarrollo sustentable o sostenible. El tema ambiental y el tema del desarrollo sustentable, adquieren estado público a partir de la cumbre de Río de Janeiro en 1992. Este tema empieza a ser preocupación en las agendas políticas,en los medios masivos, entra al sistema educativo, al discurso de las ONGs y hasta inclusive en el discurso del sector empresarial.

¿Qué pasa con este concepto que toma fuerza y parecería ser como la idea relevante en la teoría del desarrollo en los últimos quince años? Cuando hablamos de desarrollo sustentable, la primera cuestión que viene a la mente es seguir creciendo económicamente, continuar buscando la modernización en el tren de las tecnologías. Pero además, ahora debemos hacerlo de una manera más limpia y más respetuosa por nuestro planeta. ¿Es posible esto? ¿Alcanza sólo con esto? ¿Podemos seguir persiguiendo esa carrera de crecimiento económico aunque esté concentrada en ese 20% de la humanidad? Y con las medidas técnicas disponibles, ¿lo podemos tornar sustentable? ¿O está faltanto algo más que está solapado  y ese algo más sería una noción subversiva contra el modelo de desarrollo económico dominante?

» Pensar Contemporáneo en acción:

Pensando en el término tan utilizado “desarrollo sustentable”…

La pregunta es: “desarrollo sustentable”, ¿será una frase con sentido o será un oxímoron? (una frase de cumplimiento imposible, por ejemplo: “luz que oscurece”)

Mientras no revisemos el sustantivo “desarrollo” que está definitivamente ligado a la cuestión económica, ¿lo podemos sustentabilizar? ¿Lo podemos tornar ambientalmente viable sin tocar el concepto mismo de desarrollo?

Por ejemplo: respecto a un niño, el pediatra habla de “desarrollo” porque mira todas las funciones fisiológicas, mientras que el educador habla más de “desempeño” o “desenvolvimiento” como algo que abarca también lo intangible, lo intelectual, lo afectivo, lo emocional.

¿Podremos encontrar un sustantivo paralelo para las sociedades, algún término que hable de todo el desarrollo humano, de lo cultural, lo espiritual, lo psicológico y social?

Los invitamos a reflexionar sobre estas palabras y los convocamos a proponer otras.

» Transcripción completa del encuentro. Parte 1

» Transcripción completa del encuentro. Parte 2

» Lectura complementaria:

\»Cómo cambiará la Tierra a fin de siglo\» – diario La Nación, 8 de marzo, 2009

«Cambio Climático 2009» Lucio Capalbo

» Películas recomendadas:

\»Seis grados\» (Six degrees) Dir. Mark Lynas- Documental producido por National Geographic

Segundo Encuentro Medio Ambiente

Examen crítico del concepto dominante de Desarrollo Sustentable

» Palabras claves:

Economía – Racionalidad – Capitalismo – Clásico – Neoclásico – Marxismo – Keynesianismo – Liberalismo – Neoliberalismo – Economía social – Sociedad Civil – ONGs – Participación – Desarrollo – Ciudadanía – Estado – Mercado

» Resumen:

El filósofo y epistemólogo chileno Luis Razzeto, afirma que es necesario reformular la ciencia económica hacia lo que él llama la “teoría económica comprensiva o más abarcadora”. Hasta ahora todos los modelos económicos se han basado en el mercado, en el estado o en la coacción de estos dos actores. Pero nunca se incorporó al campo de estudio de la ciencia económica, aquellas organizaciones que son las portadoras de otras racionalidades, de otras lógicas, motivaciones o maneras de hacer. Si al mercado capitalista le corresponde la empresa privada, y al estado le corresponden las organizaciones gubernamentales y estatales, ¿cuál es el universo asociativo que se correspondería con esas otras racionalidades como la solidaridad, la cooperación, el afecto, la creatividad o la participación?

» Pensar contemporáneo en acción:

En nuestras sociedades contemporáneas y en especial en Argentina, ¿cuál es la relación actual que se da entre:

–          las organizaciones de la sociedad civil

–          las organizaciones del estado y

–          las organizaciones con fines de lucro, es decir el ámbito empresarial privado?

¿Cuál es el rol que tiene cada uno de estos actores? ¿Cuáles creen ustedes que deberían ser estas relaciones y roles, en función de una sostenibilidad amplia, ambiental y social? Olvídense del cómo, la utopía solamente, lo que sería deseable.

» Transcripción completa del encuentro

» Lectura complementaria:

Crítica de la Economía – L. Razeto